从王思聪被“限高”说起，不妨对年轻人创业多点包容

流言不长腿，却能到处跑。王思聪被“限高”一事就是如此。一时间，流言四起，大概没少“收割”10万+吧。如今随着普思资本——王思聪担任董事长的企业发表声明，相关流言正被瓦解。

声明全文是这样的：近期网络关于普思投资董事长王思聪先生被列为被执行人、限制高消费报道，是因为熊猫TV直播平台（“上海熊猫互娱文化有限公司”）倒闭而引发的投资纠纷。需要说明的是，熊猫互娱只是王思聪先生个人创业项目，他还有很多其他投资项目，不能因为一个项目的得失而全盘否定，谁都不能保证所有投资百分之百成功。目前普思投资代表王思聪先生正在全力应对，已有解决方案，我们完全有能力尽快自己解决问题。

稍加思考，便可get其中的两个要点，一个创业不易，谁都不可能所有的创项项目都成功。另一个是王思聪有实力解决问题，解决方案已出来，各位稍安勿躁。

由此，笔者想到了一个商界朋友昨天在微信朋友圈的一句感慨：“大家都在调侃王思聪创业失败，太容易被带节奏了。王思聪哪怕砸只储蓄罐，也能把这1.5亿给还了。”

这话，有几分道理。以王思聪的实力，特别是其父的实力，收拾残局，清理战场，恐怕不是难事。正因如此，不少人建言王健林出面帮王思聪了解此事。

但是，在笔者看来，事已至此，王健林没有必要为子买单。王健林跟王思聪，当然是血缘上的父子关系，但两人都是成年人，在商界的不同领域耕耘，王思聪投资的熊猫直播失败了，他该承担什么样的法律责任就承担什么样的法律责任。

同样的道理是，王思聪是普思资本等公司的法定代表人，公司出事，他承担相应的民事责任，由法律说了算。如果让王健林还债，不仅搞乱了商业秩序，恐怕对王思聪的成长不利。原因很简单，王思聪正处于创业期，多一些摸爬滚打绝非坏事，如果以出事就有人庇护着，一欠债就有老子扛着，一遇到麻烦就有人来“摆平”，无疑于害了王思聪。

古人说得好，“遗子黄金满籯，不如一经”。给子孙后代以精神财富，比物质财富更重要。真正对儿子负责，不是让他在温室内长大，而是让他经风雨。具体到此事，身为80后的王思聪，学会在摔打中成长，吃一堑长一智，反倒有利于抵抗风险，更好地迎接挑战。

更应该看到的是，王思聪并不是不负责任之人。从普思资本的声明也能看出，他是有担当的，不然也不会说出“已有解决方案，我们完全有能力尽快自己解决问题”之类的话。有了这话，意味着王思聪不会当逃兵，不会当甩手掌柜，也不会装聋作哑不发声，而会尽到该尽的责任。仅凭这一点，就比贾布斯之流不知道强到哪里去。

由此，还可联系到当今年轻人的创业。创业九死一生，放眼全世界，恐怕没有哪一个人的创业零风险的，也没有哪个人一创业就成功，所向披靡的，哪怕乔布斯、比尔盖茨、马云等商业大鳄也不曾摔得鼻青脸肿？

以乔布斯为例，他确实是天才，但天才也有苦痛，苹果公司的市值如今如日中天，而当年乔布斯在创业中，曾被董事会撤销经营权，继而愤然离开苹果公司，后来回归苹果，结果苹果公司的亏损高达10亿美元……

王思聪还年轻，他有的是时间，多给年轻人鼓励，给他们容错的机会，这是正常社会的伦理所在。现实中，像王思聪这样创业的年轻人还有不少，他们也许没有王思聪的名气，但同样挣扎，同样勤奋，同样不屈不挠，尽管他们一时受到打击，但他们并不放弃自己，对此，我们的社会是不是应该给予适当包容？

不能因为王思聪是王健林的儿子，就狠着劲骂他踩他嘲弄他。也不能因为儿子是王思聪，就攻击王健林，造谣王健林，辱骂王健林。进而言之，不能因为王思聪的事，就污名化万达。有个令人怪异的事情是，连日来，不少论者剑指万达市值缩水，负面解读王健林福布斯富豪榜排名下降，真实脑洞大开，令人惊愕。

其实，但凡了解万达这几年的商业布局就知道缩水是主动为之，比如万达致力于转型，走轻资产之路，仅在2017年抛售就13个文旅项目。在这个过程中，万达降了杠杆，减了负债，缩水不很正常吗？万达瘦身，轻装上阵，更轻更健康，不是好事吗？

乔布斯说过，摆脱那种 “生活就在那儿，你只是生活在其中” 的错误观念，而应该去拥抱它，改变它，提升它，留下你的印记。这话适用于王思聪，也适用于所有的创业者。