分享至
北京市通州法院今日（10月21日）通报一起高空坠物案。据通州法院介绍，张女士的车被车位旁楼掉落的一扇窗户砸坏，砸车房主却以车不是小区的而拒绝赔偿。经调解，房主同意赔偿张女士全部维修费9000余元。
车主张女士介绍，事发后，她第一时间找到了涉事房主。但经过沟通，对方始终拒绝赔偿。她只好起诉至法院，要求房主刘女士赔偿其车辆维修费及交通费1万余元。
收到张女士的起诉材料后，法院委派人民调解员对纠纷开展调解工作。调解员介绍，在查阅卷宗后，认为本案事实清楚，张女士的各项证据充分，组织双方当事人到庭调解。但调解过程中，房主刘女士以张女士的车辆并非小区内车辆为由，拒绝赔偿全部维修费，对于交通费更加不认可。
调解员让张女士出示了车辆维修项目清单、维修费发票，并根据《侵权责任法》的相关规定向刘女士进行解释。根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本案中，刘女士作为房屋的所有人，其房屋窗户坠落导致张女士的车辆受损，刘女士在无法证明其没有过错的情况下，应当承担侵权责任。
最终，经过调解员的调解，张女士放弃了要求赔偿交通费的诉讼请求，刘女士同意赔偿张女士全部维修费9000余元，并由法院出具了《民事调解书》。
本文来源：新京报
责任编辑：
袁倩_NBJ9605
