【书·记】地产圈里的文人在想什么

一边是经济世界里最原始的资本堆砌的地方，一边是构成现在社会绚丽多彩的幻象的地方，这两极相拢的现象却在地产圈经常上演，形成一个独特的群体：地产圈里的文人。

地产圈里的“文人”大致可分为两类。一类是冯仑、胡葆森、王功权这样的，会写诗、对对联，有情怀；一类是从文字岗位上转行进入企业，例如吴亚军、谢强、沈力男。

这两种特质的结合，一方面让他们带有无可比拟的吸引力，另一方面又常常产生一种无形的困惑，存在于理想与现实之间，对于后者犹甚。

前一段时间，圈内流传一则笑话，“如果你说你是一个学者，开了个公司，会被鄙视，认为你俗，真是斯文败类。可是如果你说你是一个商人，经商之余还专研学术，别人会肃然起敬，尊称你为儒商。所以说话的时候，顺序特别重要。”向历史中追溯，“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那一江之水就犹如横在商人和文人之间的隔阂。

第一次见沈力男，是在通州著名的3亿元一栋的别墅项目中，他说话小心谨慎，出身媒体圈的他熟知我们这些记者的做派和技俩，让我们无可奈何，也由此产生错觉，“弃笔从戎”之后就完全遵守了商业圈的潜规则。

这正如沈力男在《泡沫中的沉浮》中说到的“作为业内人士，屁股指挥脑袋，切入问题的角度偏颇，习惯性为开发商执言，谁让其乃我之衣食父母？”

但从《泡沫中的沉浮》收录的90篇文章中，仍能看出沈力男从事媒体工作留下的琢磨标题的痕迹，还有力求着笔客观的言辞。

例如其在评述星河湾的文章中写道“降价从来是件尴尬的事情，更是桩‘心不甘、情不愿’的事情。降价，对房地产而言，‘难’；对高端项目而言，‘很难’；对星河湾而言，那叫‘难上加难’。”

随着经济学常识的普及，以及对社会平衡重建背后权利博弈的认识，为自己的立场说话遭遇的排斥已经越来越少。但由于新共识形成的进展是如此之慢，公开的舆论环境也远远滞后于经济的发展，凝结在地产圈文人身上的身份认同、思想与现实之间的矛盾仍旧时隐时现。

请注意沈力男的一句自我描述，“走在媒体与地产的边缘，喜爱文字的幽默与美丽”，从笔者的角度来看，“边缘”的背后隐藏着一些困惑，而跟随文字飘升的情怀，正是形成这种困惑的主要原因，纠结的是，它也会是排解这种困惑的具体途径。

沈力男说，“除却上班与加班，我只是把朋友们看电影、微信聊天、打高尔夫、电脑玩家、逛街购物、泡妞泡仔、睡懒觉的时间，用来做文字游戏了。”

他从盛赞万科的精装修，到批评万科拿了地王但不承认；从指责国企不计成本在地产行业内抢地盘，到发出对宋卫平这个品质偏执狂的惋惜；从感慨冯仑建设立体之城的狂想，到分析闽商做事的4张“脸谱”。沈力男在他的业余时间游走着，享受着自己精神领域的建设。

在这个时代，每一个转型进入开发企业的“笔杆子”的成功，都是一次文字圈的挽歌。“进入企业”成为一大批地产圈媒体工作者为之奋斗的目标。前有前辈，后有来者。

一位名为“Esse”的网友在评价马尔库塞在《单向度的人》时写道，“媒介对所谓‘大众文化’的大批量机械的复制，使文化产品堕落为商品，使人类的最内在的反映也已被彻底的僵化、一维化：任何特殊的个性都被泯灭在了乌合之众的海洋里；任何特殊的呐喊都被湮没在了整齐划一的语调里；任何特殊的情感，都被既定成了一种单一的模式，经历着似曾相识的际遇。”

随着思想多元化和消费社会的兴起，在公共领域内“文以载道”已经越来越显得没有可能，文字本身也成为一种商品。既然这样，那还不如直接“弃笔从商”，做真正的商事，在房地产圈内做“房事”。在解决了安身立命的根本之余，再提笔写一写自己的观点，用文字建立与人沟通、被人了解的途径，这应该是媒体从业者的偏好。

沈力男出身书香门第，他的母亲在高校从事教学工作。他在《泡沫中的沉浮》后记中写道，“对于我的下海，先斩后奏，（母亲）初期是有微辞和怀疑的。说起来，我是我们家族真正意义上第一个抛掉铁饭碗的人，而原来的那个饭碗，外人看来又有着金子般的成色。”沈力男说，他不后悔下海。

是的，在喧嚣和迷乱的世界，媒体圈构建的是一个拟态环境，亲历商海或许才能看见最真实的。但未能改变的是留在身上的一丝痕迹，“在商海，自信仍能保持那一份尚未完全扫地的斯文，一时‘装模作样’，一时‘书生意气’，一时‘固执己见’，却还能全身而退”。

《泡沫中的沉浮》多数文章在“由己斋”内写成，它是沈力男的书斋，起这个名字是因为“平常身不由己，书斋我说了算！”这就是地产圈内的文人：我思故我在。