（原标题：保姆获赠房产 引遗嘱纠纷）
保姆杨女士照顾宋大爷20年获赠一套房产，但老人的儿女却称杨女士伪造遗嘱，侵占老人财产。宋大爷去世后，杨女士将这俩兄妹告上法庭，请求法庭确认该房产归自己所有。今天上午，丰台法院开庭审理了此案。
保姆说照顾老人20年
原告杨女士今年50岁，今天并未出庭，其起诉称，她自1995年起，开始照顾宋大爷的生活直至其去年去世。为了感谢她的悉心照顾，且担心她居无定所，宋大爷在2008年4月自书《遗嘱证书》一份，称自愿将位于丰台方庄芳古园一套面积50平方米的房屋留给她继承。
杨女士还称，这份《遗嘱证书》上还有宋大爷两位儿女的签名，“宋大爷为了表示其要赠予房产的决心，还在2009年4月以及2014年10月自书《补充遗嘱证书》、《遗嘱证书》各一份，内容均为将诉争房屋赠给我。”
宋大爷去世后，原告与宋大爷的子女宋先生、宋女士协商老人遗嘱事宜，未果。原告认为宋大爷子女的行为侵犯了其合法权益，因此将宋先生、宋女士起诉至丰台法院，要求法院判决诉争房屋归原告所有。
儿女称遗嘱系保姆伪造
被告中只有宋女士出庭，二人的答辩意见一致。
被告律师答辩称，原告所示的三份遗嘱都系伪造，“原告是四川来京务工人员，且有婚姻关系，她利用和老人不正当的性关系，以此要挟老人在2008年4月写下第一份遗嘱。后来在中秋之夜，原告要求被告二人签名，被告二人没有任何思想准备，又考虑到老爷子刚出院，身体不好，就违心在遗嘱上签了名。”
“杨女士和宋大爷不存在两性关系，一直都是以父女相称，1995年杨女士来宋家时，宋大爷已经71岁，且身体很弱”，原告反驳称，2008年遗嘱上被告二人的签字都是自愿的。
被告宋女士还提到，早在1998年12月，也就是诉争房屋购买后两个月，老人就留下一份遗嘱。遗嘱中，老人承诺将该房产留给女儿、女婿和外孙，“这是老人真实意思的表达，因为这份房产是我们家出的钱，另外，1995年1月我们母亲去世，母亲的遗产并未分割。”
原告反驳称，钱是宋大爷自己去银行取现金交的钱，“1998年遗嘱已经作废，因为后面宋大爷又立了三份新的遗嘱，老人1998年立遗嘱的行为说白了，就是怕儿女们打架。”
竞相陈述如何照顾老人“原告是很有心机的，她利用十年的时间和老人学读书写字，并模仿老人笔迹，每次立遗嘱都是趁着老爷子病重期间”，被告律师措施严厉，指责原告为了300多万的房产，不择手段，欺骗大自己40多岁的老人，且以夫妻自居。
原告反驳称，老人身体非常不好，有多个疾病，且经常莫名摔倒，原告一直悉心照顾，“老人肾不好，要经常换尿袋，当年原告并不情愿照顾年纪这么大的老人，是老人一直找原告，原告才同意。”
法庭上，被告宋女士也陈述了自己如何照顾、赡养老人，“一般是休息时间、逢年过节会去看望父亲，带着父亲去餐厅吃点好的。”
法官提醒说，这些细节并不会影响法庭审判，且无证据证实。
证人李女士作为被告方的证人出庭，“我是被告的姨妈，我姐夫曾告诉我要把丰台这套房留给女儿。杨女士挺厉害的，和我吵过架，骂过我。”
但原告认为该证人是被告的近亲属，与其有利害关系，其证言不具备真实性。
本案未当庭宣判。休庭后，主审法官做出寄语：一个是陪伴。父母晚年时不要让陪伴缺位；二是得失。民事诉讼的目的不仅仅是处理人身和财产关系，还有一层意义是总结过往人生的得与失，从而让自己以后更好的生活。张宇J223
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王旭杰_NO5107
